=========================

4 リクルーター
4 平和主義者
4 サリアの副官
3 白蘭
4 ハンウィアー守備隊
3 新サリア
4 不屈の追跡者
1 アヴァシン

4 カンパニー
4 ドロコマ

2 ハンウィアー土地
23 その他の土地

=========================

合体カード3組6枚の中でなんか普通に強いハンウィアー守備隊とサリアの副官で勝つ。
せっかくなので相方の土地を入れてますが多分オーメンダールでいい。
ていうか事故るので有色土地でいい。
新サリアは噂の能力だったとしてもそうじゃなかったとしても入るでしょう。

しかし、イニストラードを覆う影というセット名を初めて聞いたときの高揚感と、
プレビューカードを見ている現在の気分の落差と言ったら…

カードイメージギャラリー
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/card-image-gallery/eldritch-moon-2016-06-27

新能力の合体は特定の組み合わせのカードを2枚並べたうえで条件を満たすと裏面が合わさって一つのパーマネントになる。

超絶にバカバカしい発想で、ホラーってどうやらバカなものらしいしそれ自体は嫌いではないんですが、ゲームとして好きかというとそうでもないですね。

特定の組み合わせのカードをデッキに入れたうえで両方を引いていないと何も書かれていないに等しいという点でもそうですし、そういった組み合わせの使用を露骨に推奨されるのも実はあんまり好きではないです。モンハンの古龍退治のために他の古龍装備推奨とか、ハースストーンのクトゥーンシステムとかね。バンパニーとか使ってるし部族シナジーとかは好きなんで程度の問題ではあるんですけど、ここまで専用のチャンネルにされるとちょっとねえ。

合体の組み合わせが自由とまでは言わなくても、合体可能な人間をコントロールしているとき〜とか合体可能なパワー3以下の生物をコントロールしているとき〜みたいに多少融通が利けば使いたくなったはずですが。(※絵をどうするかについては考えないことにする)
こういう未熟なアイデアを洗練した形に練り上げるのがチームの仕事だと思うんですけどね。合体は3組だけらしいので見なかったことにもできますが、だったら何故刷ったという話になりますし。

他の新能力は生物生贄でコスト削減と双呪みたいなもののようです。
マッドネスと昂揚も続投。まあいいんじゃないでしょうか。
カードイメージギャラリーに「Colorless(Non-Devoid)」とありますが、欠色は復活するんでしょうか。SOIにはアーティファクトでない無色がなかったので不明ですね。わりとどっちでもいいですけど。

ちょっと間が空いてすいませんが。

原文
http://www.channelfireball.com/articles/how-to-convince-your-opponent-to-hand-you-the-game/

第一回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606141820184111/
第二回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606161830418174/
第三回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606190414487863/
第四回(これ)
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606250226004827/

今回はバーンを極めるのは難しいという話です。


*


対戦相手に逃げ道を用意しておけ

相手に君のシナリオを気づかせても、対戦相手はそれが事実だったらもう止められないから、そうでない前提で動くことがある。そうされると君は困るはずだ。もしもシナリオをでっちあげるのなら、対戦相手が君が望むことができるようにしておかなければならない。対戦相手のライフが4のときに、2/2が4/4に向かって突っ込んでいくときと同じだ――そう、君は手札に巨大化があるとちらつかせているかもしれないが、対戦相手は他に選択肢がないからブロックするだろう。思考を植え付けること自体に価値はないんだ――それによって将来の利益を得て、ようやく意味が出てくるんだ。君が思考の植え付けに成功しても、対戦相手が対処できることが何もなければ利益にならない。

例として、最近Mark Nesticoの記事にも上がっていた、Ross MerrianとPatrick Sullivanの試合を見てみよう。

【動画：28:19あたりにタグ付き】
https://www.youtube.com/watch?v=rhWXEKbtCiw

このゲームをPatrick Sullivanの視点から見ていたら、起きなければならないあることに気づくだろう――Rossが不毛の大地をタップしなければならない。発展の代価による6点ダメージがなければ、手札にゲームを終わらせるに十分なマナ/火力はなかったのだから。Rossをタップアウトさせる唯一の方法は、彼が死んでしまうかもしれないと思うようなシナリオ組み上げることだ――硫黄の渦を破壊しなければならないと思わせるシナリオを。

Patrickはこれをかなりスーサイドなやり方で成し遂げた――必要ないのに、自身のライフを1まで下げて(火炎の裂け目を次のターンにキャストしてもよかったのに、だ)、Rossの頭に自分が止めを刺そうとしていることを強く印象付けた。必要もなくメインフェイズにフェッチランドを起動し、こちらは自身のライフ総量に無頓着であり、まだまだプレイできる呪文があるとRossに信じ込ませてしまった。だからRossはまんまと乗せられて硫黄の渦を破壊し、それが自分に止めを刺す結果となった。ここまではいいだろう。

だけど、より深く分析すると、どちらのプレイヤーにももっといい選択肢があったように思えるんだ。主な問題はPatrickが一番大事な点に失敗しているということだ――彼はRossに逃げ道を用意しなかった。PatrickがRossに止めをさせるだけの火力を持っていたとしたら、とっくに止めを刺していたはずだ。Rossのライフは9点なのだから、Patrickは稲妻+電撃破+渋面の溶岩使いの合計9点でも、火炎破+火炎破+溶岩使いの10点でも。他にありえるシナリオ(稲妻+稲妻)は、合計で6点しかないから、硫黄の渦がダメージを与えていたとしても、Rossは死なない。ここで組み上げたシナリオでは、たとえ君がRossに止めをさせると思い込ませることに成功しても、彼には回避する手段がないのだから、防ぐ努力をする必要がないんだ。そのうえPatrickは、Rossが群れ仲間を生贄に捧げれば1ターンの間ブロック+溶岩使いで凌げてしまうというシナリオを作り上げてしまった。そうなったら、群れ仲間のダメージが実際に重要になるのだから、この起動はよりためらわれるだろう。

僕には、ここでありうる最善のプレイはRossに逃げ道を残してあげるようなものにするべきで、例えばこんなやり方だ――単純に稲妻の連鎖をプレイしない。代わりに、樹木茂る山麓を生贄に捧げて、火炎の裂け目をプレイし(Rossのライフを9にして、自分のライフを1に)、エーテル宣誓会の法学者を溶岩使いで除去する (山麓の起動や法学者の除去はすぐでなくてもいいが、重要なのは稲妻の連鎖をプレイしないことだ)。

これにより、Rossからしたら硫黄の渦を破壊すれば稲妻+火炎破や火炎破2枚を受けても生き残れるのだから、そうしたくなる動機はぐっと上がる。もしもRossがタップしたら、まだであれば溶岩使いを法学者に撃って、発展の代価と火炎破で止めだ。もはやRossにとって止めを刺すためアタッカーは十分にいて、群れ仲間も硫黄の滝のダメージも不要という事実が、ターン終了時に硫黄の渦破壊を起動するもう一つの理由となる。


ときには、ちょっとした誘導も必要だ

状況によっては、対戦相手に自分が見せかけたいシナリオが見えやすくなるように手助けしてあげることも役に立つ。うっかり自分の反対側にいる人間のことを甘く見たら大変なことになりえるが、自分が手伝っていることに相手が気づかないくらいのちょうど良い塩梅を見つけてあげれば、君は一等賞をもらえる。PatrickがRossに硫黄の滝を破壊させるために樹木茂る山麓を起動したのはこのいい例だ――そうする必要はなかったが、Rossを「正しい」方向にじりじり導いたのだ。

【画像:朽ちゆくヒル】

PTサンディエゴで、Luisの対戦相手が朽ちゆくヒルを、Luisがアンタップ状態の樹木茂る山麓をコントロールしていたときのことを覚えている。Luisは対戦相手に朽ちゆくヒルをパンプして欲しくなかったから、樹木茂る山麓によって稲妻があると見せかけようとしたんだ。だけどLuisからすると対戦相手がアンタップ状態の樹木茂る山麓から稲妻を連想できるかわからない。そこで何をしたと思う？メインフェイズにフェッチランドを起動して山を立てたままターンを返したんだ。これによって対戦相手はLuisが赤いカードを構えていると信じ込んで、朽ちゆくヒルをパンプしなかった。

効果は薄くなるかもしれないが、もうちょっと直接的にやる方法もある。FNMでプレイしていたときのことだ。赤単の対戦相手が4マナを立てており、墓地には2枚の地獄火花の精霊がいた。僕の手札には謎めいた命令があって濃霧として使おうと思っていたが、本音を言えば相手がタップアウトして両方の地獄火花の精霊を釣り上げてもらってから使いたかった。対戦相手は2マナをタップして片方を蘇生し、僕はもう片方も同じように蘇生してもらおうとして、端的にこう聞いてみた。「墓地にはもう一枚ありますよね？」彼は見て、「うん」と答えて、もう片方も同じように蘇生し、僕は両方をタップした。僕が問いかけなくても彼は同じようにしただろうか？わからない、でも僕の質問が少しでもそれを促したと思いたいな。

もちろん、以上の例はどれも具体的にすぎるシナリオだ――この手の話では、どの例も個別的なものになってしまう。だけど僕がこの記事を通して、対戦相手の心に思考を乗っける一般的な過程をみんなに伝えられて、みんなが自分の置かれた状況でそれらを応用できたらいいと思っているよ。

終わりましたよ。

原文
http://www.channelfireball.com/articles/how-to-defend-yourself-against-a-bluff/

第一回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606221909325733/

ハースストーンプレイしながらやっていたらランクは落ちたし、大して進まなかった。


*


ポイント#3: 長期的に見たときに、価値が減っていくものだけを避けろ

【画像:巨大化】

何かを避けることができたとしても、絶対に避けようとする必要もない。
リミテッドで、僕の対戦相手が2/2を3/3に向けて攻撃してきたとしよう――罠を避けられるだろうか?もちろん、2点ダメージを受けることもできる。では、そうしたいと思うか?普通は違う。あるカードを避けることができたら、それは消えてしまうという類の考えがある――がもちろんそんなことはなく、依然としてそのカードは強力だ。普通、対戦相手にとって手札に巨大化をちらつかせることは、実際にキャストするよりも価値のあることだ。

その呪文が何かをするということに注意を払うべきではない――それはいつだろうと何かをするのだ。かわりに、その呪文が今、このあと以上の効果を持つかどうかを分析するべきだ。もしも答えが「イエス」なら乗るのを避け、その呪文が未来のどこかにある、生み出す利益がもっと少ないタイミングで使われるように仕向けるべきだ。もしも答えが「ノー」なら、今すぐ突っ込んで呪文を使わせろ。ほとんどのゲームの序盤戦では唱えさせたくなるはずだ。カードは消えるわけじゃないんだからいつ取り除いたっていいし、今殺されるものは、このあとで殺されるものよりも多分重要じゃないだろう。

もしも対戦相手の2/2がこちらの3/3に向かって攻撃してきたら、僕は普通ブロックする。巨大化がこの交換で得るのはだいたい同じくらいの価値だからね――このあとで同じくらいの価値を得たり、あるいは場合によってそれ以上の価値を得るのを防ぐことはできない。だけど、もしも僕の3/3が《セファリッドの皇帝アボシャン》で、うっかりブロックして巨大化とアボシャンとのトレードを許したら、対戦相手にとっては大きな得だ。僕はそれを避けて、単にブロックせずにこれ以降の毎ターン巨大化がもっと悪い交換になるまで待てばいい。僕の手札にインスタント除去があったりこちらにもコンバットトリックがあったなら、こちらに対処法がある分巨大化の価値はすぐ下がるということを知っているから、僕はブロックしないだろう。


ポイント#4: 強制されたプレイからの推論をしない

どんな場合でも行われたであろうプレイから推論をして、その「謎」を解くことに必死になってしまう人がいる。僕の考えでは、この手のプレイは「強制されたプレイ」――最悪の場合でも特に損をしない結果が待っているから、行わざるを得なかったプレイだと考えている。これらの場合、誰だってそのようなプレイをする。だから、そのプレイが行われたという事実は究極的に意味がないんだ。

例えば、みんなもAntoine Ruel対津村健志の有名な「魔力の乱れ」ブラフについて聞いたことがあるかもしれない――ゲームは以下のように続いた。

健志:1ターン目の土地、ゴー。
Ruel:1ターン目《湿った墓》タップイン、ゴー。
健志:土地、ゴー。
Ruel:島、《強迫》、健志が《マナ漏出》、Ruelは解決。
健志:土地、《サイカトグ》、Ruelは《魔力の乱れ》。

【画像:魔力の乱れ】

これはよく知られたプレイだ。ほとんどの人によると、Ruelは健志に自分が魔力の乱れを持っていないと思わせたとのことだ。かつてMike Floresはこのプレイを分析した記事を書き、「プロツアーの歴史上もっとも偉大なブラフ」とまで呼んだ。特に1ターン目の湿った墓タップインに注目していた。これによってRuelは魔力の乱れを持っていないという自分のブラフを通すことに成功したんだ。理屈の上では、魔力の乱れがあるのなら湿った墓をアンタップインするはずだからね(あるいは別の土地をプレイするか)。

この一連の思考の問題点は、もちろん、このゲームがTop8のゲームだったということだ。プレイヤーはみな対戦相手のデッキリストを知っており、Ruelは健志のデッキにわざわざ魔力の乱れを撃つ可能性のある呪文が入っていないことを知っていた。だからRuelにとって、1ターン目の湿った墓タップインは「強制されたプレイ」だったのだ――単にそれ以外のことをする理由がなかった。それゆえ、Ruelがそうしたという事実は何の意味も持たなかったし、健志はそこから推論を得るべきではななかったんだ(そしてたぶん、実際に推論してないだろう)。

強制されたプレイは他にもある。例えば、先ほど僕が触れたラクドスの哄笑者の攻撃にしてもそうだ。なぜかといえば、哄笑者はどうせブロックできないのだから攻撃しない理由がない。この点でのラクドスの哄笑者の攻撃はほぼ強制だ。この場合は最悪の結果(ブロックされること)が待っていたとしても、攻撃側にとって損はないから、いわばただで挑戦できる。攻撃することによって実害がないなら、誰だって攻撃する。だから対戦相手が攻撃してきたことは、相手がパンプ/火力呪文を持っているかを見極めるためのなんのヒントにもならない。同じように、1/4の警戒で相手の2/2に攻撃するのも強制されたプレイだ――ただで出来る。死にそうにない森の代言者での攻撃も同様だ。


ポイント#5: 対戦相手が、自分がみせかけているものについて一貫しているかどうか確かめろ

普通の人は、ブラフをかけるとき、ゲームをここまで導いた一連の流れではなくごく限られた箇所だけを見てしまう。この状況では筋が通っているが、大局的に見れば不合理なプレイをしてしまうんだ。対戦相手があるカードXを持っていたなら、もっと早い段階で異なる使い方をしていたはず、みたいな点で。こういったことはブラフで攻撃しようとするが、パンプ呪文を持っているならもっと全力で殴ってくるのに単体で攻撃してくる場合なんかに最もよく起きがちだ。

【画像:闇の腹心】

対戦相手が闇の腹心と、忠誠度2の【訳注:ヴェールの】リリアナをコントロールしているシナリオを想像してみよう。君の土地は4枚、手札に修復の天使と、土地と、払拭を持っている。対戦相手は闇の腹心でタルモゴイフを公開し、リリアナのプラス能力を使い、樹上の村をプレイしたあと、少し考えて、タルモゴイフをプレイせずにターンを返した。

このシナリオでは、対戦相手が君に知られているにもかかわらず手札のタルモゴイフをプレイしなかったことが、終止あるいはその他の天使に対処する方法を暗示している。リリアナを殺してほしくないから、タルモゴイフを1ターン遅らせて2マナを立てようと考えたんだ。だから、もしかしたら君は次のターンの終止に払拭を合わせられるよう天使を出すのを待つべきかもしれない。そうでなければ対戦相手がタルモゴイフをプレイしない理由はないから、理にかなっているように見える。

【画像:終止】

この流れは、しかし、実際に終止を持っている場合としては一貫性がない。対戦相手が本当に終止を持っているなら、闇の腹心で攻撃するはずだからだ。僕には相手が終止を見せかけようとして、「うん、もしも持っていたら、タルモゴイフをプレイしないはずだ。だからやめよう」と考えたが、本当に持っていたなら攻撃もするという点に気付いていないように見えるんだ。この手のものは終止が手札にあるなら忘れないが、見せかけようとしているだけのときは忘れがちだ。明らかに多くの要素が絡まった難しい局面だが、この状況なら僕はかなりの確率で修復の天使をプレイし、攻撃をするだろう。払拭をこのターンに撃てないと知っていてもだ。

未来についても、相手が一貫しているか見ておく必要がある。何かしらをみせかけようとして、うまく君を手玉にとって、そのことを忘れてしまう人はけっこういる。君の方では一度対戦相手が巨大化を持っていると思ったらゲーム中ずっと避けながらプレイするが、対戦相手はそうではないこともある――実際に手札にないのであれば、ゲームがどうして君が2点もらいながら始まっているのかも忘れてしまうだろう。対戦相手がカードを持っているとみなすのなら、それ以降の相手の振る舞いもそのカードを持っているという点で一貫しているかチェックすることを忘れないでくれ。そうでないと、君は相手が持っていないカードをゲーム中ずっとケアし続けることになる。

以上で心理戦の全てをカバーできるとは到底思えないし、これを読んだ人がブラフに負けることもあるだろうけど(そして、そのなかにはほとんど見破れないものもあるだろう)、でもこの記事がブラフ、要は心理戦を見極めて、対抗しつつプレイするための取っ掛かりになればいいと思っている。次にブラフに出くわしたらうまく対応できることを祈っているよ！

前回のが途中ですがそこは別の方が訳してくださったので後回しにして、
http://www.channelfireball.com/articles/how-to-defend-yourself-against-a-bluff/
その続編である「ブラフから身を守る方法」をやってみます。

絵は《滝の断崖/Cascade Bluffs》。
洒落が効いてますね。

全二回です。続きは↓
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606230327005107/

*


先週、僕はみんなに対戦相手の考え方に影響を与え、自分の目的に合うようにさせるにはどういうプレイをすればいいかを説明した。今日はそういったプレイから自分自身を守る方法について説明しよう――自分が操られていることを認識する方法と、それを防ぐ方法だ。

重要なのは、これから説明するのはあくまで僕にとってのやり方であって、誰にとっても正しいやり方ではないということだ。僕は論理的プレイヤーだ――分析するのは状況とプレイであって、しぐさや表情じゃない。僕と反対のスキルセットを持っている人にとって適当なものではないということもありえるけど、それでも僕のやり方は大多数のプレイヤーにとって有効なものだと思う。


ポイント #1:プライドの問題ではない

この記事から何かしら学びたいと思っているなら、まずはこれだ――ブラフを見破ることは決してプライドの問題ではない。ブラフを見破れば自分は賢いかのように感じるし、ブラフに騙されれば自分はなんて愚かなんだと思うだろう。でも結局、それは対して重要なことではないんだ。ブラフをかけられてもまったく問題ないし、ブラフに騙されるのは決して恥じるべきことではないということを理解するべきだ。僕個人は、対戦相手がカードを持っていないときのブラフを見破ることに成功した人よりも、筋の通ったブラフに騙される人に敬意を払いたい。論理に従ってプレイする人であれば、たとえ特定のタイミングで失敗したとしても、長期的に見れば勝ち続けるはずだからだ。

ブラフに見えるプレイや心理戦に直面したとき、プレイヤーは自分自身に「対戦相手はブラフをかけているだろうか？」と問いかけ、状況を評価して「イエス、相手はブラフをかけている」か「ノー、相手は実際に手札を持っている」という答えを出すことに最善を尽くそうとする。筋書きを分離して、対戦相手の心を読み取れたかどうかで勝敗が決まるミニゲームに変更してしまうんだ。実際のゲームに与える影響をまるで無視して。問題なのはこの手のミニゲームで100%正しくなんかはなれないってことで、さらに、もし間違ったらひどい結果になり得るわりに、正しかったときの利益は無視できる程度のものかもしれないってことだ。

ほとんどの場合、対戦相手がブラフをかけているかどうかは問題ではない。だから結局、自分の努力をもっぱらこの手の心理パズルを解くために費やすのをやめるべきだ――どうせできるはずもない。代わりに、リスク/リターンの分析を行うようにしよう。対戦相手がブラフをかけているかどうかに気を配る必要はない――そうだとして、実際に何が起きるかに注意するんだ。感情をすべて無視して、4つの問いを自分自身に投げかけてみよう:

・対戦相手がブラフをかけていて、自分が乗ったら、何が起きる？
・対戦相手がブラフをかけていて、自分が乗らなかったら、何が起きる？
・対戦相手はブラフをかけておらず、自分が乗らなかったら、何が起きる？
・対戦相手はブラフをかけておらず、自分が乗ってしまったら、何が起きる？

原則として、自分が有利なときは、自分がとるリスクを最小にするべきだ。最も破滅的なシナリオを呼び込むようなプレイを避けるために。もしも自分が不利な立場なら、勝ちに行くための材料はどんなに小さいものでも欲しいだろう。それなら悪い結果がありえることを覚悟してでも、積極的にリスクを取りに行っていい。

【画像：セラの天使】

一番わかりやすいブラフの例を挙げてみよう――君はタップアウト状態で、対戦相手は引いたばかりのカードを手札に持って、君のセラの天使に向かって2/2で突っ込んできた。君はライフ20で、対戦相手は4だ。ブロックするかい？

何が起きるか分析してみよう:

・対戦相手がブラフをかけていて、自分が乗ったら、君はどうでもよさそうに見える相手の2/2をいただける。
・対戦相手がブラフをかけていて、自分が乗らなかったら、2ダメージをもらう。
・対戦相手はブラフをかけておらず、自分が乗らなかったら、同じく2ダメージをもらう。
・対戦相手はブラフをかけておらず、自分が乗ってしまったら、セラの天使を失って、負けるはずのなかったゲームを落としてしまうかもしれない。

だから、答えは「ノー、ブロックしちゃダメ」だ。対戦相手はブラフをかけている？知らないよ。でもどうでもいいんだ。ブロックするのはここでは悪手だ。利益があったとしてもごくわずかなものなのに、悪く転んだ場合はゲームを落とすからね。上の例で言うと、4個めの選択肢はほかよりもずっと最悪で、ブロックしないことがどのくらい正しいのか数字で言うこともできない――もしも対戦相手が手札を一切持っていなかったとしてもブロックしない、念のためにだ。95%の確率で相手に何もないとわかっていたとしても、基本的にはブロックする理由は一切ない。君が小物を潰して満足できるということを除けば。最終的に、2点のダメージ(あるいは4点かも、6点かもしれない)くらいは喰らってあげて、対戦相手に君を騙しきったという満足感とともに去ってもらえばいい。そのとき君はスリップを持ってマッチポイント3点までもらっているんだから。

似たような状況がPTテーロスで起きた。僕は赤単信心で、相手は赤単アグロだ。僕は山から始めて、対戦相手は2/2のラクドスの哄笑者をプレイした。僕が山からフロストバーンの奇魔をプレイしたら、対戦相手はアンタップ後攻撃してきた。

僕は盤面を見て考えた。思考のプロセスは以下のように続いた:

【画像:ショック】【画像:マグマの噴流】【画像:稲妻の一撃】

「オーケイ、この状況なら、対戦相手はアタックし得だ。手札は何だろう？ショック、マグマの噴流、もしくは稲妻の一撃。ほとんどのリストでは合計8枚だ。対戦相手は1枚持ってるかな？かもしれない。でも使いたくはないだろう――相手は僕がブロックしないことを望んでいるはずだ――2マナ域の生物を追加でプレイしたいに違いない。多分稲妻の一撃ならあったとしてもプレイしないこともありえる。2点ダメージを理由なく通そうと僕をひっかけているんだ。馬鹿にしやがって！こいつを通してタダで2点ダメージもらったりしないぞ。」

だから、僕はブロックした。対戦相手はマグマの噴流を唱えてそれは通った。そうしてから僕は自分の手札を見た。炎樹族の使者、燃えさし呑み、燃えさし呑み、嵐の息吹のドラゴン、そしてニクソス。4枚目の土地を引いたときには、もうすでに手遅れだった。

さて、どこで間違えたのだろう？僕は間違った質問を問いかけていたんだ。対戦相手が自分を出し抜こうとしているかどうかを理解しようとしてしまった。個人的に考え、感情的になってしまった――騙されたくなかったんだ。僕がやるべきことは単に2点ダメージもらって、対戦相手の攻撃成功を祝いつつ、2マナ生物の登場も許してやって、3ターン目に燃えさし呑みをキャストして、更なる怪物どもであとに続ければよかったんだ。長期的に見れば、2点ダメージくらいはぜんぜん大したことはなかったはずだ――ブラフに巻かれても大したことはなかったんだ。僕は「対戦相手はブラフをかけているだろうか？」という疑問を、「その場合何が起きるだろう？」という疑問の代わりに持ってしまったせいで、基本的に負け得ない状況で負ける唯一のプレイをしてしまった。そして僕の答えが間違っていたとわかったときには、大惨事が起きていた。


ポイント #2:避けられないものを避けようとしない

よし、対戦相手が特定のカードを持っているかもしれないし、そうではないかもしれない、という状況に来たとしよう。次に君が自分自身に聞かなきゃいけないことは「それを避けられるか？」だ。

先週、もしもブラフをかけようとするのなら、必ず対戦相手に逃げ道を残しておく必要があるということを教えた。ブラフから身を守るために、今度は実際自分に逃げ道があるのかどうかを認識しなくちゃならない。単純に要約すると、もしも自分に何もできることがないのであれば結局どうしようもないのだから、自分の心配が事実でないことを祈るしかない、ってことだ。

Ross Merriam対Patrick Sullivanの例で言えば、PatrickはRossに、自分の手札に止めを刺すための火力呪文があることを確信させた。だが、Rossは自分の見積もりが正しければどうせ勝てないと気づくべきで、だから間違っている前提でプレイするべきだったのだ。

【画像:森の代言者】

筋書きはそんなに劇的である必要もない。例えば、スタンダードのバントのミラーマッチで、
プレイヤー1は2ターン目に森の代言者をプレイし、プレイヤー2も同じく自分の代言者をプレイした。3ターン目に、プレイヤー1が殴って… プレイヤー2はダメージを受けた！これはハイレベルなプレイヤー同士での話だ。このプレイがヘンテコなのは、ここで避けるべき呪文、ドロモカの命令は、ブロックしようがしまいが防御側の森の代言者を殺せるからだ。実際、ドロモカの命令を使いたいと思っているのなら、攻撃側プレイヤーが戦闘前にパンプ+格闘のモードで使用するのは確実だろう。ブロックしないことはドロモカの命令を避けられるという理由にならないのだ。単純にドロモカの命令を避けることはできないのだから。
(だけど、たとえばチャンドラ入り緑白デッキのニッサの誓いとか、ほかに何かを戦場に出している場合はこのプレイは正しいかもしれない)


*


つづきます。

原文
http://www.channelfireball.com/articles/how-to-convince-your-opponent-to-hand-you-the-game/

第一回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606141820184111/
第二回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606161830418174/
第三回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606190414487863/
第四回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606250226004827/



*


相手がゲームに負けるシナリオをつくる

相手に自分が望むプレイをしてもらう最良の手は、勝ちをちらつかせることだ。みんなは負けることを恐れており、もしも防げたはずの敗北を喫したらひどい気分になる。だからわざわざ敗北を防ごうと必死になる。勝つための脅威を出すことは、対戦相手に自分の望むプレイをさせるための最善の方法なんだ。

Estratti対Martell戦のブラフを見てみよう。

【動画】
https://www.youtube.com/watch?v=PWdn9gcUSzw

これは有名なプレイで、君たちも聞いたことがあるかもしれない。ゲームはMartellが、ゲームを支配しようとしている呪禁つきの意思の詐話師とともにアンタップを目前にしているところだ。Estrattiは攻撃してパンプ呪文を使用し、さらに2マナをタップして、さらなるパンプ呪文を唱えようとしているかのように見せかけた(それは致死ダメージになりうる)。そのタイミングで彼は、Martellがブロック宣言をしていないと止められた。Mertellは、Estrattiはしくじったし危うく自分は死ぬところだったのだと考え、彼の悪鬼の狩人をブロックした【訳注：意思の詐話師によるチャンプブロック】。だが実際は、Estrattiは追加のパンプ呪文を手札に持っておらず、それどころかタップしようとした2マナでできることは何もなかった――単にMartellにチャンプブロックして欲しかっただけなのだ。

このプレイはEstrattiがMartellに――完全にルールにのっとり、かつ健全な方法で――相手は自分をぶっ殺そうとしていると確信させることに成功した。もしも対戦相手に止めを刺すのでなければ、青白のデッキでブロックされていない生物にパンプ呪文を撃つ理由があるか？さらに2マナをタップする理由は？

普通の状況であればMartellは絶対にブロックしなかっただろう。
意思の詐話師はそれほどに強力で、青白のデッキに対して負けることはまずあり得ないからだ。相手にブロックをさせるために、Estrattiは究極の脅威をこしらえ、詐話師以上に重要なもの――ゲームの勝利をちらつかせるほかになかった。彼は有形のリソース(パンプ呪文という、場合によっては詐話師を1ターン防げたかもしれないもの)を消費して、無形の利益(Martellの頭に、ブロックしなければ自分は負けるという思考を植えつけること)を得たのだ。そしてそれは、Martellに最良の勝ち手段を捨てさせるというみごとな形で報われた。


相手がゲームに勝つシナリオをつくる

こちらはちょっとだけ複雑だが、その分効果的でもある。みんな負けるのが大嫌いで、負けないための最も確実な方法は今すぐゲームに勝ってしまうことだから、ゲームに勝てるという見通しは魅力的なのだ。誰もが勝ちたいと思っているから、もしも誰かに勝利への道をプレゼントしてやれば、その必要がない場合さえ相手は喜んでそこを進むだろう。

【画像：師範の占い独楽】【画像：闇の腹心】

マジックに関して言えば、僕の友人がいい例を出してくれた。友人はライフ1で師範の占い独楽と闇の腹心をコントロールしており、対戦相手はタルモゴイフを出しつつ対抗呪文を手札に持っていた。アップキープに、友人は師範の占い独楽を起動し、そして手札の最後のカード――もみ消しを、闇の腹心の誘発型能力を打ち消そうとプレイした。対戦相手は勝利の匂いを感じ取り、もみ消しに対抗呪文を撃った。すると友人は続けて闇の腹心の能力で土地を公開し、ドローステップで不忠の糸を引き、タルモゴイフに対してプレイし、ゲームに勝った。

ここで、対戦相手がもみ消しをカウンターするべきかどうかは議論があってもいい――そうするべきだったかもしれないし、そうするべきではなかったかもしれない。
今分析しているのは僕の友人の行動だ。対戦相手に、見逃すにはあまりにも惜しいかもしれない、即座に勝てる筋書きを提示できると気づいたことだ。
自分が死ぬのでなければまったく合理的でない状況でもみ消しを唱えることによって、闇の腹心の能力が解決されれば死んでしまうという思考を植えつけたのだ。そして、もしもその思考を植えつけることに成功したら、対戦相手は無意味なもみ消しに対して対抗呪文を撃ち、糸の解決を許して、対戦相手を欺くという無形のアドバンテージを即座に盗んだタルモゴイフという確固としたアドバンテージに変換できると気づいたのだ。

他にも意図的に土地を置かないことによって、対戦相手に過剰展開をさせるという手もある。僕が憶えているのはリミテッドのゲームで、Guillaume Wafo-Tapaが3枚目の土地と全除去が手札にあるにも関わらず、3ターン目にその土地を置かなかった――対戦相手はその餌に食いつき、さらにクリーチャーをプレイし、全部を流されることとなった。

対戦相手が土地を置かなかった場合に最初に思うことは、「よし、相手が復帰できる前にプレイできる呪文を全部プレイしよう」だ。だが、相手が土地を置いて呪文をプレイしなかった場合に思うのは、「うむむ、なんで呪文をプレイしないんだ？何かおかしいぞ」になるだろう。わざと土地を温存しておくことによって、もしも相手が全力展開すれば、簡単にゲームに勝てる――キャストされる前に死ぬから、君の手札にあるボムに対処する必要もない――という思考を植えつけられる。


*


つづく。

見事なプレイばかりですが、読んでると何でこんなゲームやってるんだろう感ありますね。

久しぶりの和訳シリーズ。
PVによるプレイング・ブラフの解説記事のようです。
タイトルを日本語で言うと「対戦相手に勝利を譲ってもらうためには」でしょうか。

http://www.channelfireball.com/articles/how-to-convince-your-opponent-to-hand-you-the-game/

ヘッダ画像が《精神の制御》なのがとてもよいですね。
超なげえので何回かに分けます。

第一回(これ)
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606141820184111/
第二回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606161830418174/
第三回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606190414487863/
第四回
http://madeinhorie.diarynote.jp/201606250226004827/


*


マジックのゲームで君がやることは、何であれ対戦相手に何かを伝えている。
もしもアグレッシブな態度を取れば、対戦相手は君がたぶんレースを有利にする手札を持っていると気づくだろう。もしもリミテッドで対戦相手のコントロールする3/2に破滅の刃を使ったら、君はおそらく、更なる除去を含む遅めの手札を持っているのだろう。もしも毎ターン赤マナを浮かした状態で返したら、君はインスタントタイミングで唱えたいと思っている稲妻を持っているのかもしれない。

良いプレイヤーはこの考え方を理解し、対戦相手が送っているシグナルを読み取りつつ、自分は可能な限りシグナルを送らないようにする。でも、偉大なプレイヤーたちは、シグナルを送らないだけでは満足しない――間違ったシグナルを送ろうとする。間違った情報を知っていることは何も情報がないよりもずっと不利に働くだということを知っているからだ。「インセプション」の登場人物と同様、偉大なプレイヤーたちの目的は対戦相手の精神に忍び寄り、もしも実行されれば、対戦相手のプランではなく自分のプランの実現が近づくような思考を植えつけることだ。

対戦相手の頭に君の望むプレイをするような思考を植えつけるには、まず君自身が、自分が表現しようとしている状態でない限りまったく合理的でないプレイをしなくちゃならない。
それができるようになるためには、「それが本当だったらどうするべきだろう？」と考えることが必要だ。君の行動は、伝えようとしている状況下で合理的なものでなくてはいけない。

パンプ呪文があると装いたいのなら、実際にパンプ呪文があるかのように攻撃宣言をしなくいとダメだ。たとえば、ひとつ失敗の例を挙げるなら、実際にパンプ呪文を持っているなら複数のクリーチャーで攻撃するのが明らかな状況で、クリーチャー1体だけで攻撃してしまうことだ。筋書きが完全に通らないかぎり、対戦相手はそれを信じない――それを実行するに値するかはもちろん時と場合によるが、中途半端はダメだ。

相手の精神に思考を植えつけるのは実際の犠牲がつきものだが、それは、ひとたび対戦相手が君がこしらえたシナリオを信じれば形のないアドバンテージになる。君に必要なのは、次にその見えないアドバンテージが、自分が差し出したもの以上の形のあるアドバンテージになって帰ってくることだ。対戦相手をその状況に追い込むことが、自分が払ったもの以上に価値があると信じなくてはならない。

もしも形のないアドバンテージを形のあるものにできなければ、何も達成したとはいえない。対戦相手が君を信じるだけでは足りないんだ。これは覚えておく必要がある――君を信じることによって、対戦相手が君に有利なプレイをするように導くんだ。対戦相手が君を信じても自分のプレイを(君が望むように)変えなかった場合、これまでの行動に価値はないことになる。相手の立場に立って、「もしも対戦相手がこの状況を信じたら、どう対処するだろう？彼らのプレイは変化するかな？」と考えてみよう。
もしも満足する答えが得られたら、今がその時だ。

このような筋書きをまるごと相手に信じさせるのは難しいが、不可能ではない。
そして偉大なプレイヤーたちは技術と技量によってそれを可能にしている。


*


つづく。